MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008554560 · doi:10.1093/jcag/gwz047.048

A49 CO-INFECTION WITH PARASITIC WORMS ENHANCES THE ABILITY OF SALMONELLA TO COLONIZE THE GUT LUMEN AND DEWORMING RESTORES COLONIZATION RESISTANCE TO SALMONELLA

2020· article· en· W3008554560 sur OpenAlexaff
Tara P. Brosschot, Katherine M. Lawrence, Mia H. E. Kennedy, Rachael D. FitzPatrick, Brandon E. Moeller, Jun Han, Christoph H. Borchers, Lisa A. Reynolds

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasites and Host Interactions
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalmonellaSalmonella infectionBiologyHelminthsMicrobiologyDewormingSalmonella entericaHeligmosomoides polygyrusColonizationImmunologyHelminthiasisColonisation resistanceBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Chronic infections with intestinal helminths occur primarily in world regions where infections with bacterial pathogens are also common. Research so far has shown that helminths can promote bacterial infection, however, the precise mechanisms of this are unknown. Current helminth control strategies involve mass deworming programs, and it is as yet unclear how deworming impacts susceptibility to bacterial infections in helminth-affected areas. Aims Our aims were to decipher the mechanistic details by which helminths can promote intestinal bacterial infection, and to determine how deworming affects susceptibility to intestinal colonization by bacterial pathogens. Methods Using a mouse model of enteric helminth-bacterial coinfection, we examined how the small intestinal helminth Heligmosomoides polygyrus promotes intestinal colonization by Salmonella enterica serovar Typhimurim. To study the effect of deworming of concurrent Salmonella infection, we treated our helminth-infected mice with the anthelmintic drug Strongid P both before and after Salmonella (co-) infection. To examine whether heightened Salmonella colonization during helminth infection depended on the ability of Salmonella to invade host tissue, we compared the ability of wild-type Salmonella or an invasion-deficient mutant (ΔinvA) to colonize during helminth co-infection. Results An ongoing helminth infection resulted in high levels of Salmonella in the small intestine after co-infection, however, when mice were dewormed prior to Salmonella co-infection, they were no longer susceptible to high small intestinal Salmonella burdens. In contrast, when helminth-infected mice are dewormed after Salmonella has already co-colonized, high Salmonella burdens persisted in the small intestine. Further, we found that during helminth co-infection, Salmonella primarily expands in the gut lumen rather than in the small intestinal tissue, and in line with this, a Salmonella invasion mutant was able to colonize the intestine to a similar extent to wild-type Salmonella during helminth infection. Conclusions Deworming experiments have revealed that the effects of H. polygyrus on promoting Salmonella colonization in the small intestines depend on the ongoing presence of the helminth. Deworming did not revert bacterial burdens once Salmonella had colonized, suggesting that an ongoing helminth infection reduces colonization resistance to Salmonella infection but was not required for Salmonella to persist after initial colonization by Salmonella. Further, we discovered that Salmonella expansion during helminth infection is independent of bacterial invasion of host tissue. Funding Agencies CIHR

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil0,718

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetParasites and Host InteractionsTravaux en français237 207