Streamlined production, purification, and characterization of recombinant extracellular polyhydroxybutyrate depolymerases
Notice bibliographique
Résumé
Heterologous production of extracellular polyhydroxybutyrate (PHB) depolymerases (PhaZs) has been of interest for over 30 years, but implementation is sometimes difficult and can limit the scope of research. With the constant development of tools to improve recombinant protein production in Escherichia coli, we propose a method that takes characteristics of PhaZs from different bacterial strains into account. Recombinant His-tagged versions of PhaZs (rPhaZ) from Comamonas testosteroni 31A, Cupriavidus sp. T1, Marinobacter algicola DG893, Pseudomonas stutzeri, and Ralstonia sp. were successfully produced with varying expression, solubility, and purity levels. PhaZs from C. testosteroni and P. stutzeri were more amenable to heterologous expression in all aspects; however, using the E. coli Rosetta-gami B(DE3) expression strain and establishing optimal conditions for expression and purification (variation of IPTG concentration and use of size exclusion columns) helped circumvent low expression and purity for the other PhaZs. Degradation activity of the rPhaZs was compared using a simple PHB plate-based method, adapted to test for various pH and temperatures. rPhaZ from M. algicola presented the highest activity at 15°C, and rPhaZs from Cupriavidus sp. T1 and Ralstonia sp. had the highest activity at pH 5.4. The methods proposed herein can be used to test the production of soluble recombinant PhaZs and to perform preliminary evaluation for applications that require PHB degradation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».