MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008639934 · doi:10.1093/jcag/gwz047.160

A161 MACROSCOPIC AND HISTOLOGY FINDINGS DURING UPPER DIGESTIVE ENDOSCOPY IN CHILDREN WITH SUSPICION OF CELIAC DISEASE AND HIGH LEVELS OF TRANSGLUTAMINASE IGA-ANTIBODY

2020· article· en· W3008639934 sur OpenAlexaffabout
Prévost Jantchou, M Dirks, Kelly Grzywacz, V Marchand, Ugur Halac, Véronique Groleau, Natalie Patey, Dorothée Dal Soglio, Luc L. Oligny, Éric Drouin, C Deslandres

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCeliac Disease Research and Management
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHepatologyGastroenterologyVillous atrophyInternal medicineTissue transglutaminaseEndoscopyPediatric gastroenterologyUpper endoscopyDuodenal bulbCohortCoeliac diseaseDuodenumDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The European Society of Pediatric Gastroenterology Hepatology and Nutrition suggests that the diagnosis of Celiac disease (CD) can be confirmed solely on the basis of clinical symptoms and bloodwork including a level of transglutaminase IgA-antibodies (TGA) ≥ 10 times the upper limit of normal (10XN). In Canada and the United States, this recommendation has not been endorsed. We recently demonstrated that TGA ≥ 10XN performed at our institution (INOVA Diagnostics’ Quanta Lite) was a reliable predictive test of villous atrophy in patients with suspicion of CD. Aims The aim of the present study was to investigate the rate of supplemental endoscopic or histological findings in a cohort of children with TGA ≥ 10XN and the association of these findings with clinical symptoms. Methods Consecutive children with suspected CD who had an endoscopy between 2011 and 2018 were included in this analysis. Data was extracted from our CD database. The macroscopic and histological findings were reported. We compared these diagnoses to the clinical symptoms. Results From 2011 to 2018, 405 new cases of CD were identified in our pediatric center. In total, 238 (58.7%) patients had baseline TGA levels ≥ 10XN (67.2% females, median (IQR) age 8.4 (4.8–12.2)). The median interval between the first visit to the gastroenterology unit and the endoscopy was 43.0 (21.0–78.0) days. In total, 58% of the endoscopies had macroscopic findings in the bulb (37.8 %) or the duodenum (41.5%) including a mosaic pattern, mucosal fissuring, or erythema. Seven cases (2.8%) of esophagitis were identified during endoscopy; histological analysis confirmed eosinophilic esophagitis in 3 cases (1.2%) and peptic esophagitis in 4 cases. Non-specific gastritis was present in 58 patients (24.4%) and 2 cases of Helicobacter pylori infection were identified. The biopsies showed subtotal/total villous atrophy of duodenum in 171 (71.8%) or partial villous atrophy in 51 patients (29.8 %). Ten patients (4,3%) had villous atrophy in the duodenal bulb alone, with normal biopsies of the second part of the duodenum. Abdominal pain did not correlate with gastritis or duodenitis. However, children with diarrhea had a greater prevalence of visible endoscopic inflammation in the duodenum than those without diarrhea: 53.5% vs 38.9% respectively; P= 0,037. Conclusions Apart from the classical features associated with CD, the supplementary diagnostic yield of endoscopy was low. There were only a few cases of additional diseases identified by the endoscopic procedure in a large cohort of children and adolescents with suspicion of CD. Therefore, these results support the no-biopsy approach in the settings of TGA ≥ 10XN using a reliable diagnostic kit. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetCeliac Disease Research and ManagementTravaux en français237 207