MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008652052 · doi:10.1061/9780784482810.025

Seismic Displacement Assessment of New Facilities for Post-Disaster Operation at a Wastewater Treatment Plant

2020· article· en· W3008652052 sur OpenAlexaff
Ali Ghandeharioon, Andrew Port

Notice bibliographique

RevueGeo-Congress 2020 · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Établissements canadiensKlohn Crippen Berger (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisplacement (psychology)WastewaterEnvironmental scienceSewage treatmentWaste managementComputer scienceEngineeringEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New developments are planned at an existing wastewater treatment plant, which provides secondary treatment of the liquid stream for about one million residents and businesses. Existing facilities at the 45-year old plant were designed based on various versions of the building code in effect at the time of construction, and each expansion was designed to a different level of seismic performance. As part of the new expansion phase, additional gravity thickeners are proposed in an area of the site surrounded by several older facilities. The proposed gravity thickeners are designed for post-disaster operation after the design earthquake without adversely affecting the performance of the existing facilities. A suite of 15 spectrally matched ground motions were developed for the 2,475 year design return period, and nonlinear seismic deformation analyses were performed using the finite difference program FLAC and effective stress-based constitutive model UBCSAND. As per conventional local practice, time histories representing the average and upper bound estimates of the Arias intensity and significant duration were identified from the 15 earthquakes during preliminary design, and seismic-induced displacements of the facilities were evaluated. Subsequently, the performance of the structures was assessed under all 15 time histories. The analyses showed that the initial selection of time histories based on the average and upper bound Arias intensity and significant duration did not correspond to the average and upper bound displacements under all 15 time histories. It is evident that conventional selection of earthquake records may not result in the examination of the most critical displacement cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeo-Congress 2020Même sujetGeotechnical Engineering and Soil MechanicsTravaux en français237 207