Swarm Survey of Alfvénic Fluctuations and Their Relation to Nightside Field‐Aligned Current and Auroral Arc Systems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract By comparing data from 530 nightside auroral zone crossings of the three Swarm satellites with images from THEMIS ground‐based all‐sky imagers (ASIs), we find that 154 arc systems, containing two or more arcs, host regions of fluctuating magnetic and electric fields (Alfvén waves) up to 8 Hz. Many cases exhibit a standing wave pattern as seen by comparing the amplitude ratio and phase difference of electric and magnetic field Fourier components. The largest peak of Alfvénic cross‐power spectral density (CPSD, which is similar to Poynting flux) within a large‐scale current system tends to be narrow in latitude (about 50–100 km) and its magnitude increases with an increasing number of current sheets in the field‐aligned current (FAC) system. The peak of CPSD tends to be located on the poleward side of the current system but can extend as equatorward as the boundary between the Region 1 and Region 2 FACs. CPSD tends to peak either within downward current sheets ( of cases) or on the boundary between downward and upward FACs ( ). Only of peaks occur within upward current sheets, indicating that there is only a weak association with discrete auroral arcs, a finding which is confirmed by comparison with ASI images. These findings demonstrate that Alfvénic fluctuations occur over a much wider range of locations and conditions than previously reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».