MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3008796212 · doi:10.1093/jcag/gwz047.169

A170 VITAMIN D IN IBD PATIENTS – A RETROSPECTIVE REVIEW

2020· review· en· W3008796212 sur OpenAlexaffabout
R A MacMillan, Terry Ponich

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVitamin D and neurologyUlcerative colitisInflammatory bowel diseaseInternal medicineCalprotectinGastroenterologyvitamin D deficiencyPopulationRetrospective cohort studyCrohn's diseaseFaecal calprotectinDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Vitamin D is a critical factor in bone remodelling, calcium absorption and may promote anti-inflammatory cytokines in the gut. Inflammatory bowel disease (IBD) is associated with a reduction in serum Vitamin D levels and a chronic inflammatory state, both of which are strong risk factors for bone density loss affecting IBD patients. Despite European and North American IBD maintenance guidelines for Vitamin D monitoring and bone density scans, there are limited North American investigations into factors influencing serum Vitamin D levels in the IBD patient population specifically. Aims We investigated whether patient demographics, disease severity indexes and/or inflammatory markers were linked to low serum Vitamin D levels in our IBD patients. We also established the extent of Vitamin D serum deficiencies and supplementation rates in our IBD patients. Methods A retrospective chart review of a single clinician’s practice at London Health Science Centre, Victoria Hospital, over the past 20 months, was performed to: 1) assess the frequency of low serum 25-OH Vitamin D (25-OH D) in the IBD patient population and 2) determine whether patient disease severity was linked to lower 25-OH D levels. A multivariate regression analysis was performed assessing Crohn’s Disease (CD) or Ulcerative Colitis (UC) patient factors: age, sex, disease duration, seasonality, current pharmacologic treatments, past surgeries, CD Activity Index, UC Mayo score, C-reactive protein, and fecal calprotectin (Fcal) level. Results 175 IBD patients had at least one 25-OH D measurement with 71 patients actively on Vitamin D therapy. Of UC and CD patients who were not on Vitamin D therapy, 63% (17/27) and 79% (61/77) were 25-OH D deficient, respectively. 25-OH D levels in the CD population was associated with Vitamin D supplementation (regression coefficient [RC] 23.99, 95% confidence interval [CI] 14.54 to 33.45), summer season ([RC] 9.90, [CI] 0.56 to 19.24), and past bowel resection ([RC] -10.61, [CI] -20.48 to -0.76). 25-OH D levels in the UC population was associated with Vitamin D supplementation (regression coefficient [RC] 47.23, 95% confidence interval [CI] 27.62 to 66.83), and Mayo severity scores ([RC] -23.01, [CI] -41.82 to -4.20). Fcal (78 patients) was inversely associated with 25-OH D levels but the trend was not significant. Conclusions Overall, 25-OH D levels were lower in both the UC and CD patient populations relative to the already deficient Canadian population. However, IBD patients are responsive to Vitamin D supplementation. Tools with more objective evidence of disease severity such as UC Mayo score and fcal should be prioritized for identifying the IBD population requiring supplementation. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→