MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008886783 · doi:10.1093/jcag/gwz047.218

A219 PROTECTIVE EFFECTS OF AKKERMANSIA MUCINIPHILA ON INTESTINAL BARRIER FUNCTION AND INFLAMMATION

2020· article· en· W3008886783 sur OpenAlexaff
Jensine A. Grondin, H Wang, Sabah Haq, E Y Kwon, Michael G. Surette, Waliul I. Khan

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAkkermansia muciniphilaColitisMicrobiologyInflammationMyeloperoxidaseMucinImmunologyInflammatory bowel diseaseGoblet cellBiologyAkkermansiaBarrier functionGut floraMedicineBacteriaEpitheliumDiseasePathologyLactobacillus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Akkermansia muciniphila, an anaerobic gram-negative bacteria, accounts for ~3% of human gut microbiota. Despite its mucolytic nature, A. muciniphila has been shown to stimulate mucin production, enhance anti-inflammatory regulatory T cell proliferation and improve gut barrier integrity. Interestingly, an inverse relationship has been established between A. muciniphila and several disease states including inflammatory bowel disease (IBD) suggesting it may have protective and anti-inflammatory effects. However, the precise role and mechanism of A. muciniphila in the pathogenesis of colitis remains unknown. Thus, we hypothesize that A. muciniphila may induce protective effects on intestinal inflammation by influencing host immune response and epithelial barrier integrity. Aims (1) To investigate the protective role of A. muciniphila in intestinal inflammation in a chemically induced model of IBD and (2) to investigate the protective role of A. muciniphila in intestinal inflammation and host defense in a model of enteric parasitic infection. Methods Colitis was induced in germ-free C57BL/6 mice with 2.5% dextran sulphate sodium (DSS) after treatment with either C57BL/6 wild-type (WT) cecal contents or WT cecal contents supplemented with A. muciniphila. Colitis severity was assessed by disease activity index (DAI), macroscopic and histological scores, myeloperoxidase (MPO) assay and cytokine expression. In addition, colitis was induced by Trichuris muris, an intestinal nematode, following treatment with A. muciniphila. Post-infection, the severity of intestinal inflammation was assessed by worm burden, goblet cell staining, cytokines analysis, MPO activity and Muc2 expression. Microbial composition was assessed by 16s rRNA gene sequencing. Results In preliminary studies, mice treated with A. muciniphila and administered DSS for 5 days yielded a significant decrease in DAI, macroscopic scoring, and MPO values compared with controls. IL-10 was also elevated in mice receiving A. muciniphila. Groups receiving A. muciniphila in the T. muris model trended toward decreased worm burden, IL-4, IL-13, as well as increased levels of IL-10, goblet cell expression, and Muc2 and Muc5ac expression. A significant decrease in MPO activity was also observed in the group receiving the A. muciniphila-supplemented gavage. Microbial analysis indicated that 3 weeks post-gavage Akkermansia levels were significantly elevated in groups receiving the A. muciniphila-supplemented WT cecal contents versus WT alone. This significance was maintained post-T. muris infection. Conclusions These findings suggest that A. muciniphila may have a protective role in the context of intestinal inflammation. This research has the potential to fuel the development of novel treatments by utilizing this protective role in IBD. Funding Agencies CIHR

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207