MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008888394 · doi:10.1093/jcag/gwz047.108

A109 CELIAC DISEASE IS A RARE CAUSE OF BENIGN DUODENAL STRICTURE

2020· article· en· W3008888394 sur OpenAlexaff
I Balubaid, Nitin Khanna

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal disorders and treatments
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDuodenumEsophagogastroduodenoscopyVomitingNauseaEsophageal stricturePepticRare diseaseSurgeryWeight lossGastroenterologyEndoscopyInternal medicineDiseaseDysphagiaPeptic ulcer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Benign duodenal stricture is an uncommon problem encountered by gastroenterologists. The most common cause is peptic ulcer disease (PUD). With the diagnosis and eradication of H. Pylori, early diagnosis of PUD and the use of PPIs to treat upper gastrointestinal inflammation, the incidence of benign duodenal stricture has dramatically decreased. Patients with duodenal stricture may present with early satiety, nausea, vomiting and weight loss. We present the case of a man with a refractory web-like stricture in the second part of the duodenum (D2) caused by Celiac disease. Aims To describe a rare endoscopic finding in a patient with Celiac disease Methods Case report with literature review Results We present a case of a 64 year old male was referred for consideration of duodenal stenting of a refractory stricture in the second part of the duodenum D2. The patient had a 1 year history of abdominal pain, early satiety and weight loss (10 lbs). He also reported intermittent episodes of diarrhea. Investigations included a CT scan of the abdomen which showed a stricture at the level of proximal D2 described as a “duodenal band”. Previous attempts at balloon dilation had not resulted in prolonged symptomatic or endoscopic improvement. Testing for H. Pylori was negative and he did not use NSAIDs. Upper endoscopy was performed to assess the stricture prior to consideration of stenting. This showed a tight web-like stricture in proximal D2. The stricture was balloon dilated up to 16.5 mm, enabling the endoscope to pass beyond it. The mucosa in D2 was atrophic with flattening of the folds and scalloping. There was no inflammation seen. Biopsies from D2 revealed moderate villous blunting and intraepithelial lymphocytosis. Celiac serology testing was abnormal, with an anti-tTG Ab level of 32 RU/ml which confirmed the diagnosis of Celiac disease. The balloon dilation and gluten-free diet resulted in resolution of his symptoms. Follow up endoscopy revealed normalization of his duodenal folds and biopsies. In addition, anti-tTG Ab level was normalized. Although stricture improved with prolonged patency, he still has mild recurrence of his stricture requiring balloon dilation on an annual basis. Conclusions This case describes a very uncommon complication of Celiac disease. The likely pathophysiology involves inflammation and potentially ulceration from Celiac disease, resulting in a benign stricture. There have been a few case reports describing duodenal strictures as a complication of Celiac disease. Treatment involves a gluten-free diet and endoscopic therapy. More severe cases of obstruction would likely require surgical intervention. In our case, the gluten-free diet and balloon dilation were successful and duodenal stenting was not necessary. Given the possibility of Celiac disease as a cause of duodenal stricture, it would be reasonable to biopsy D2 and check anti-tTG Ab in cases of duodenal stricture. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetGastrointestinal disorders and treatmentsTravaux en français237 207