MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008964358 · doi:10.1093/jcag/gwz047.134

A135 HEPATOLITHIASIS AND CHOLANGIOPATHY IN PEDIATRIC CYSTIC FIBROSIS: A CASE REPORT

2020· article· en· W3008964358 sur OpenAlexaff
Simone Kortbeek, S Bhandal, Helen M. Machida, Steven R. Martin, Gary Galante

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Hepatobiliary Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEndoscopic retrograde cholangiopancreatographyHepatolithiasisAbdominal painCommon bile ductStentMagnetic resonance cholangiopancreatographyCholestasisRadiologyGastroenterologyPancreatitisSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Liver disease has emerged as an important cause of cystic fibrosis (CF)-associated morbidity due to recent advancements in management and a resultant increase in life expectancy. Although focal biliary cirrhosis remains the pathognomonic finding in CF, other hepatic manifestations exist but are not as well described, particularly in the pediatric population. Aims Present two rare manifestations of pediatric CF-associated liver disease. Methods In this report, we present a pediatric CF patient with chronic abdominal pain who was found to have hepatolithiasis, cholangitis and secondary sclerosing cholangitis. Results A 12-year-old boy with CF was seen for abdominal pain with functional impairment. He had prior evidence of calculi in the common bile duct (CBD) and right intrahepatic (IH) duct, and had undergone endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) twice with sphincterotomy once. Magnetic resonance cholangiopancreatography (MRCP) at presentation showed dilated CBD and bilateral IH ducts with calculi, evidence of acute cholecystitis and early cholangitis. He subsequently underwent a third ERCP with stone retrieval, stent placement and a laparoscopic cholecystectomy. Ursodiol dose was optimized and antibiotics were initiated. Follow-up MRCP showed improvement in CBD and IH duct dilation; the stent was removed. One month later, a fifth ERCP was performed for worsening symptoms associated with a distal filling defect in the left IH duct. Sludge was removed from the CBD and another stent was placed. A sixth ERCP with stent removal showed no stones. Interval MRCP showed resolution of IH calculi, a CBD filling defect suggestive of sludge, and thickening and enhancement of IH bile ducts with focal areas of alternating narrowing and dilation. He was maintained on antibiotics, and his symptoms persisted over the following months despite resolution of sludge, peri-portal edema and duct-wall enhancement. There was a background of increased IH ductal dilation with “beaded appearance”. Interval imaging has demonstrated persistence of these findings with recurrence of hepatolithiasis in both IH ducts, despite improved symptoms. Conclusions This case describes two rare manifestations of pediatric CF-associated liver disease: hepatolithiasis and secondary sclerosing cholangitis. While CFTR dysfunction alone predisposes to gallstone formation, the patient’s clinical course supports a theory for the development of hepatolithiasis resembling that of recurrent pyogenic cholangitis, whereby bacteriobilia from chronic or recurrent infection may promote lithogenesis in the presence of inflammatory bile duct damage. In this patient, secondary sclerosing cholangitis may have resulted from cycles of cholangitis and hepatolithiasis; alternatively, it may represent under-recognized cholangiopathy in the pediatric CF population. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0080,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetPediatric Hepatobiliary Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207