A class of big (p,q)-Appell polynomials and their associated difference equations
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In the present paper, we introduce and investigate the big (p,q)-Appell polynomials. We prove an equivalance theorem satisfied by the big (p, q)-Appell polynomials. As a special case of the big (p,q)- Appell polynomials, we present the corresponding equivalence theorem, recurrence relation and difference equation for the big q-Appell polynomials. We also present the equivalence theorem, recurrence relation and differential equation for the usual Appell polynomials. Moreover, for the big (p; q)-Bernoulli polynomials and the big (p; q)-Euler polynomials, we obtain recurrence relations and difference equations. In the special case when p = 1, we obtain recurrence relations and difference equations which are satisfied by the big q-Bernoulli polynomials and the big q-Euler polynomials. In the case when p = 1 and q ? 1-, the big (p,q)-Appell polynomials reduce to the usual Appell polynomials. Therefore, the recurrence relation and the difference equation obtained for the big (p; q)-Appell polynomials coincide with the recurrence relation and differential equation satisfied by the usual Appell polynomials. In the last section, we have chosen to also point out some obvious connections between the (p; q)-analysis and the classical q-analysis, which would show rather clearly that, in most cases, the transition from a known q-result to the corresponding (p,q)-result is fairly straightforward.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle