On the importance of being scrappy : entrepreneurial orientation and bricolage in social enterprises
Notice bibliographique
Résumé
Social enterprises are hybrid organizations that create social value using market-based models. Social entrepreneurship (SE) as a process is increasingly seen as holding promise for tackling mounting social and environmental problems in a financially sustainable manner. While the research field of SE has grown substantially over the past 20 years, much more empirical work is needed to add to its credibility and validate theoretical propositions. \n \nThis thesis begins from the premise that SE is not a unique domain of entrepreneurship, but rather a context in which entrepreneurship happens (Chell, 2007; Dacin, Dacin & Matear, 2010). However, entrepreneurship constructs that have been applied in commercial settings are expected to manifest differently in SE given the resource-constrained environments within which they operate (Austin, Stevenson & Wei-Skillern, 2006). The analysis examines three entrepreneurship constructs that are prevalent in the study of entrepreneurship in for-profit firms: entrepreneurial orientation (EO), which consists of three sub-dimensions (innovativeness, risk-taking and proactiveness) (Covin & Slevin, 1989; Hughes & Morgan, 2007); entrepreneurial bricolage (making do and being creative with existing resources) (Baker & Nelson, 2005); and, economic productivity (Battilana, Sengul, Pache & Model, 2015). These constructs are studied in terms of how they affect perceived social impact (Brown 2005). \n \nBased on a survey of 233 social enterprises in Nova Scotia, Canada, findings indicate that both EO and bricolage are predictors of social impact, and that when EO is studied as a uni-dimensional construct bricolage partially mediates the relationship between EO and impact. When EO is studied as a three-dimensional construct, only proactiveness is a significant indicator of social impact and its effect is fully mediated by bricolage. \n \nThis study makes several important contributions to the field. It offers empirical evidence to support the predictive relationship of EO on social impact. It also advances EO theory in social contexts by providing insights on the relationships of each dimension of EO on social impact. The mediating role of bricolage in the relationship of EO and social impact is a strong contribution for understanding organizational behaviours in social enterprises, and antecedents of social impact. Finally, the relative importance of proactiveness compared to other EO dimensions and the mediating role of bricolage in the relationship between proactiveness and social impact offers insights that have implications for decision-makers and practitioners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».