The phosphinoboration of acyl chlorides
Notice bibliographique
Résumé
This investigation examines the reactivity of phosphinoboronate esters Ph2PBpin (pin = 1,2-O2C2Me4) and Ph2PBcat (cat = 1,2-O2C6H4), as well as other phosphinoboron species, with various aryl and aliphatic acyl chlorides. These reactions proceed smoothly to give acyl phosphines of the type RC(O)PR'2 along with loss of a boron-chloride compound. In some cases, a second equivalent of the phosphinoboron species can add to the C[double bond, length as m-dash]O double bond at elevated temperatures to give the corresponding diphosphines RC(OBR''2)(PR'2)2. These ambiphilic diphosphines behave like substituted (1,1-bis(diphenylphosphino)methane) derivatives in a reaction of PhC(OBpin)(PPh2)2 (2a) with (η5-C9H7)Rh(η2-coe)2 (coe = cis-cyclooctene) affording the indenyl rhodium complex (η5-C9H7)Rh(PhC(OBpin)(PPh2)2) (3a) where the phosphines are bound to the metal centre in a κ2-P,P bidentate manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».