MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009391993 · doi:10.1016/j.jcmgh.2020.02.007

A Novel Organoid Model of Damage and Repair Identifies HNF4α as a Critical Regulator of Intestinal Epithelial Regeneration

2020· article· en· W3009391993 sur OpenAlexaff
Paula S. Montenegro-Miranda, Jonathan H. M. van der Meer, Christine M. Jones, Sander Meisner, Jacqueline L.M. Vermeulen, Jan Köster, Manon E. Wildenberg, Jarom Heijmans, François Boudreau, Agnès Ribeiro, Gijs R. van den Brink, Vanesa Muncan

Notice bibliographique

RevueCellular and Molecular Gastroenterology and Hepatology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver physiology and pathology
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésOrganoidRegeneration (biology)Intestinal epitheliumCell biologyRegulatorBiologyIntestinal mucosaStem cellImmunologyEpitheliumMedicineGeneticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND & AIMS: Recent evidence has suggested that the intact intestinal epithelial barrier protects our body from a range of immune-mediated diseases. The epithelial layer has an impressive ability to reconstitute and repair upon damage and this process of repair increasingly is seen as a therapeutic target. In vitro models to study this process in primary intestinal cells are lacking. METHODS: We established and characterized an in vitro model of intestinal damage and repair by applying γ-radiation on small-intestinal organoids. We then used this model to identify novel regulators of intestinal regeneration. RESULTS: We identified hepatocyte nuclear factor 4α (HNF4α) as a pivotal upstream regulator of the intestinal regenerative response. Organoids lacking Hnf4a were not able to propagate in vitro. Importantly, intestinal Hnf4a knock-out mice showed impaired regeneration after whole-body irradiation, confirming intestinal organoids as a valuable alternative to in vivo studies. CONCLUSIONS: In conclusion, we established and validated an in vitro damage-repair model and identified HNF4α as a crucial regulator of intestinal regeneration. Transcript profiling: GSE141515 and GSE141518.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCellular and Molecular Gastroenterology and HepatologyMême sujetLiver physiology and pathologyTravaux en français237 207