The Canadian Urban System,1971-2001: Responses to a Changing World
Notice bibliographique
Résumé
Canada is now overwhelmingly an urban nation. More than 80% of Canadians now live in urban \nareas and over 60% in the larger metropolitan regions. As those cities change, so too does the \nnation. In recent decades, Canadian cities and the entire urban system have .undergone a substantial \ntransformation, not least because the context - national and international - in which Canadian \ncities have developed has changed. As the factors driving change have evolved, so \nmust our ideas evolve about how the urban system is organized. \nDrawing on an extensive body of research on urban Canada over the last thirty years, much of it \nundertaken through the Centre for Urban and Community Studies, this paper provides an overview \nof change in the Canadian urban system for the period from 1971 to 2001. lt begins with a \ncritical review of the earty ideas that guided that research and offers a revised and more comprehensive \nconceptual framework. Particular attention is paid to the importance of changes in \nthe national environment- in the economy, the demography, and the public sector- and to \nshifts in the global environment that have in combination reshaped the urban system. \nThe empirical analysis then demonstrates how that system has responded. Each change in the \nexternal environment produces a different pattern of linkages within the urban system and with \ncities outside the country, and thus a new geography of urban growth and change. The paper \nconcludes with a review of current forecasts of anticipated urban growth to 2026 and speculates \non the future evolution of the urban system within a rapidly changing continental and global environment. \nThat system will certainly continue to evolve, but often in unpredictable ways. Growth \nis likely to become more uneven, with further concentration in a few large metropolitan regions \nand with much of the rest of the country in relative decline. The direction of evolution of the urban \nsystem is likely to become more dependent on forces emanating from outside the country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».