Shifting Hydrological Processes in a Canadian Agroforested Catchment due to a Warmer and Wetter Climate
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the hydrological sensitivity of an agroforested catchment to changes in temperature and precipitation. A physically based hydrological model was created using the Cold Regions Hydrological Modelling platform to simulate the hydrological processes over 23 years in the Acadie River Catchment in southern Québec. The observed air temperature and precipitation were perturbed linearly based on existing climate change projections, with warming of up to 8 °C and an increase in total precipitation up to 20%. The results show that warming causes a decrease in blowing snow transport and sublimation losses from blowing snow, canopy-intercepted snowfall and the snowpack. Decreasing blowing snow transport leads to reduced spatial variability in peak snow water equivalent (SWE) and a more synchronized snow cover depletion across the catchment. A 20% increase in precipitation is not sufficient to counteract the decline in annual peak SWE caused by a 1 °C warming. On the other hand, peak spring streamflow increases by 7% and occurs 20 days earlier with a 1 °C warming and a 20% increase in precipitation. However, when warming exceeds 1.5 °C, the catchment becomes more rainfall dominated and the peak flow and its timing follows the rainfall rather than snowmelt regime. Results from this study can be used for sustainable farming development and planning in regions with hydroclimatic characteristics similar to the Acadie River Catchment, where climate change may have a significant impact on the dominating hydrological processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».