MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009728618 · doi:10.7867/2317-5443.2019v7n3p193-218

Problemáticas e valores representados na literatura cinza sobre água em Joinville-SC

2020· article· pt· W3009728618 sur OpenAlexaff
Maria Luiza Schwarz, Joceline Bonatti, Roberta Barros Meira

Notice bibliographique

RevueRevista Brasileira de Desenvolvimento Regional · 2020
Typearticle
Languept
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Sustainability and Education
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A água é, em seus diferentes contextos, a questão central deste artigo. Ele resulta de pesquisa baseada em análise de conteúdo. O objetivo é verificar o núcleo dos sentidos contidos nas representações de dois escritores e dois jornais, com textos publicados em diferentes épocas da história do município de Joinville, no estado de Santa Catarina. Foram analisadas duas obras do memorialista Schneider (1994; 1995) e do historiador Ficker (1965), assim como matérias dos jornais “Gazeta de Joinville” (dos últimos quatro anos) e “Jornal de Joinville” (dos últimos seis meses). A água é representada 132 vezes nos livros e 161 vezes nos jornais. Os resultados mostram que os temas sobre este recurso têm assumido um valor utilitarista/tecnológico, incluindo os modos de sua gestão, sendo poucos os valores atribuídos à importância vital da água para as diversas formas de vida do planeta. O presente artigo busca discutir a relevância e os problemas que envolvem a água em Joinville, analisando se persistem os valores e problemas atribuídos ao recurso ou se eles se diferenciam ao longo do tempo, fornecendo pistas para ações futuras.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Brasileira de Desenvolvimento RegionalMême sujetEnvironmental Sustainability and EducationTravaux en français237 207