Interfacial Activity of Bitumen Components
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The interfacial activity of asphaltenes, naphthenic acids, and naphthenates has been amply studied in the literature, as they are involved in the formation and stabilization of bitumen and heavy crude oil emulsions. While most of the literature evaluates one component at a time, in this work these bitumen components were separated one at a time from Athabasca bitumen, and the surface activity of the resulting fraction was evaluated as a function of pH, solvent aromaticity (heptane/toluene mixtures, known as heptol, at volume ratios 50/50 and 80/20), and temperature for selected systems. The interfacial activity was evaluated in two ways: via dynamic interfacial tension during adsorption on a bitumen drop of constant volume, and via dynamic interfacial tension during drop volume cycling. The adsorption data were interpreted using a model that combined multicomponent adsorption kinetics inspired by Langmuir–Freundlich kinetics with the Fainerman surface equation of state. The volume cycling experiments were interpreted using the compression relaxation model, which segregates adsorption/relaxation effects from elastic phenomena at interfaces. Overall, the adsorption data confirmed that naphthenic acids are the fastest adsorbing species that tend to dominate the interface, but that asphaltenes adsorb, almost irreversibly, at longer time scales and likely forming a sublayer previously proposed in the literature. The dilatational elasticity of the interface seems to be highly influenced by that asphaltene sublayer, which softens at high pH at room temperature, or at 80 °C independently of the pH of the system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».