Book Review: Contested Histories in Public Space: Memory, Race, and Nation edited by Daniel J. Walkowitz and Lisa Maya Knauer
Notice bibliographique
Résumé
Book Review 52 Contested Histories in Public Space: Memory, Race, and Nation Edited by Daniel J. Walkowitz and Lisa Maya Knauer Duke University Press (2009) ISBN: 0822342367, 376 pages. Reviewed by: BROOKE NEELY How are racial and national narratives imagined in a postcolonial, global context? A growing body of work across the disciplines locates these processes in public sites of commemoration. Memorials, monuments, and other historical spaces operate as contested terrains for constructing, opposing, and negotiating racial and national discourses. In Daniel J. Walkowitz and Lisa Maya Knauer’s edited volume Contested Histories in Public Space: Memory, Race, and Nation, contributors illustrate these representational struggles at a variety of historical sites around the world, from New Zealand’s national museum to South Africa’s Voortrekker Monument, highlighting in particular how postcolonial theory has informed the character and politics of public debates over how to convey history. Walkowitz and Knauer argue that this is a particularly important time to study debates over history in the public sphere because deindustrialization and outsourcing have made cultural and historical sites important spaces for economic development. To address the range of ways public histories get contested, they divide the book into four main thematic sections that take the reader on a tour of four theoretical problems the editors see as central to the study of memory, race, and nation. The first section focuses on how indigenous groups engage with national historical sites in Australia, New Zealand, and Canada and attempt to expand and complicate the national narratives that circulate in these memorial spaces. For example, Ruth B. Phillips and Mark Salber Phillips offer a compelling piece on the First Peoples’ Hall at the Canadian Museum of Civilization. They detail the conflicts and collaborations that emerged in the process of expanding the museum’s narratives in ways that legitimate indigenous epistemologies and foreground First Peoples’ traditional and contemporary experiences. In this case, we see how museum spaces can avoid singular narratives and artifact-oriented displays by offering unfinished, multiple, and fragmented stories of current and former Native inhabitants as well as by conveying the ongoing political struggles surrounding identity, land rights, and sovereignty. Similarly, Paul Ashton and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».