MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010014539 · doi:10.4000/etudesafricaines.29482

Mariano Pavanello. — La papaye empoisonnée. Essais sur la société Akan des Nzema

2020· article· fr· W3010014539 sur OpenAlexaff
Vincent Hecquet

Notice bibliographique

RevueCahiers d études africaines · 2020
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican history and culture studies
Établissements canadiensFuture Earth
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les Nzema sont une socit du groupe ethnolinguistique akan vivant l'extrme pointe sud-occidentale du Ghana et, dans une part bien moindre, l'est de la Cte d'Ivoire. Les derniers recensements avancent le chiffre trs sous-valu de 200 000 personnes. Le nombre de locuteurs de la langue nzema serait de 366 000 en 2013 selon le site Internet Ethnologue. Les Nzema habitent depuis la cte de l'ocan jusqu'aux reliquats de forts vierges de l'arrire-pays. Ils y seraient arrivs au XV e sicle, attirs par les ressources de la fort, la possibilit de produire de l'or et du sel et aussi de commercer avec les Europens. Les rcits mythiques font concider l'arrive des anctres et la prsence de leur premier roi Amihyia Kpanyinli avec l'arrive des Portugais dans le Golfe de Guine. En ralit, ce roi vcut au XVII e sicle et permit aux Britanniques de construire le fort Apollonie sur la plage de Beyin partir de 1765. Les Nzema furent des intermdiaires essentiels du commerce avec les Europens auxquels ils vendaient des esclaves et de l'ivoire, tandis qu'ils revendaient aux groupes de l'arrire-pays armes feu et poissons schs. partir des annes 1920, l'conomie et le territoire furent mtamorphoss par le dveloppement de plantations de cocotiers et de palmiers huile. Cette tradition sylvicole imprgne fortement la vie sociale et la culture des Nzema, de mme que l'hritage commercial et la mmoire refoule de l'esclavage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,008
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCahiers d études africainesMême sujetAfrican history and culture studiesTravaux en français237 207