Notice bibliographique
Résumé
Nyirkos Tamás könyve a többségi zsarnokság fogalmának a történetéről szól.Talán rendhagyónak is mondható, hogy egy ilyen munka a fogalom legközismertebb teoretikusának, Alexis de Tocqueville-nek szigorúan tekintve mindösszesen tizenkét oldalt szentel.De persze szó sincs véletlenről.Nyirkos célkitűzése egyebek mellett éppen az, hogy Tocqueville idevágó gondolatait -melyek jelentőségét a szerző inkább csupán azok szintetizáló jellegében látja -belehelyezze egy szélesebb eszmetörténeti kontextusba.Ennek a célkitűzésnek, a könyv mindenképp megfelel.Meggyőzően érvel azokkal az értelmezésekkel -például Ian Shapiróéval -szemben, amelyek a többségi zsarnokság elméletét, sőt magát a terminust is, Tocqueville nóvumának tekintik.A könyvnek ugyanakkor nem ez az egyedüli erénye.Nyirkos szép és kijózanító munkát adott közre a szabadság és a pluralizmus föltételeiről.A Tyranny ugyanis olvasható figyelmeztetésként is.Arra való figyelmeztetésként, hogy a többségi akaratra, vagy akár a többség állítólagos "józan eszére" -ha szabad ezt hozzátennem -való apellálás bizony meglehetősen veszélyes is lehet a modern demokráciákban.Ez az akarat és ez az ész ugyanis többnyire csak fikció, méghozzá olyan, amelyet a politikai elitek nem ritkán éppen a szabadság és a pluralizmus fölszámolásának az eszközeként használnak föl.A következtetés az, hogy a többségi elvre történő hivatkozás politikai relevanciáját csakis bizonyos jól meghatározott korlátok között helyes elismerni.Máskülönben nem lehetséges a szabad és plurális társadalmi viszonyok fönntartása.Talán éppen ez a belátás teszi a kötetet különösen időszerűvé -Magyarországon is.A könyv három alapvető szakaszra oszlik.Az első szakasz a fogalom "őstörténetét" rekonstruálja, ahogy Nyirkos fogalmaz (5).Ez a rekonstrukció olyan munkák tárgyalásából áll össze, amelyek így vagy úgy megelőlegezték a többségi zsarnokságnak a második szakaszban vizsgált "standard" modern elméleteit.Nyirkos
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».