Bibliographic record
Abstract
Nyirkos Tamás könyve a többségi zsarnokság fogalmának a történetéről szól.Talán rendhagyónak is mondható, hogy egy ilyen munka a fogalom legközismertebb teoretikusának, Alexis de Tocqueville-nek szigorúan tekintve mindösszesen tizenkét oldalt szentel.De persze szó sincs véletlenről.Nyirkos célkitűzése egyebek mellett éppen az, hogy Tocqueville idevágó gondolatait -melyek jelentőségét a szerző inkább csupán azok szintetizáló jellegében látja -belehelyezze egy szélesebb eszmetörténeti kontextusba.Ennek a célkitűzésnek, a könyv mindenképp megfelel.Meggyőzően érvel azokkal az értelmezésekkel -például Ian Shapiróéval -szemben, amelyek a többségi zsarnokság elméletét, sőt magát a terminust is, Tocqueville nóvumának tekintik.A könyvnek ugyanakkor nem ez az egyedüli erénye.Nyirkos szép és kijózanító munkát adott közre a szabadság és a pluralizmus föltételeiről.A Tyranny ugyanis olvasható figyelmeztetésként is.Arra való figyelmeztetésként, hogy a többségi akaratra, vagy akár a többség állítólagos "józan eszére" -ha szabad ezt hozzátennem -való apellálás bizony meglehetősen veszélyes is lehet a modern demokráciákban.Ez az akarat és ez az ész ugyanis többnyire csak fikció, méghozzá olyan, amelyet a politikai elitek nem ritkán éppen a szabadság és a pluralizmus fölszámolásának az eszközeként használnak föl.A következtetés az, hogy a többségi elvre történő hivatkozás politikai relevanciáját csakis bizonyos jól meghatározott korlátok között helyes elismerni.Máskülönben nem lehetséges a szabad és plurális társadalmi viszonyok fönntartása.Talán éppen ez a belátás teszi a kötetet különösen időszerűvé -Magyarországon is.A könyv három alapvető szakaszra oszlik.Az első szakasz a fogalom "őstörténetét" rekonstruálja, ahogy Nyirkos fogalmaz (5).Ez a rekonstrukció olyan munkák tárgyalásából áll össze, amelyek így vagy úgy megelőlegezték a többségi zsarnokságnak a második szakaszban vizsgált "standard" modern elméleteit.Nyirkos
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.034 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".