MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010226844 · doi:10.1093/auk/ukaa007

Local recruitment in Northern Flickers is related to environmental factors at multiple scales and provides reproductive benefits to yearling breeders settling close to home

2020· article· en· W3010226844 sur OpenAlexaff
Karen L. Wiebe

Notice bibliographique

RevueThe Auk · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiological dispersalNest (protein structural motif)Reproductive successBiologyEcologyPopulationDensity dependencePhilopatryPopulation densityWoodpeckerHabitatDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Natal dispersal and local recruitment are affected by factors both intrinsic and extrinsic to juveniles and may affect fitness. Understanding the relationship between dispersal and population density in birds has been hindered by a lack of long-term studies and a focus on resident species has neglected the role of weather operating at large spatial scales. I studied local recruitment and the reproductive consequences of natal dispersal distance within a population of Northern Flickers (Colaptes auratus), a migratory woodpecker. During a field study spanning 16 yr in British Columbia, 8,272 fledglings were banded and 138 males and 105 females recruited locally. The average annual local recruitment rate for males (3.36%) was greater than that for females (2.55%) and the propensity to recruit locally was positively correlated with an early hatch date and high body condition. Annual local recruitment was not associated with population density in the year of hatch but was positively correlated with population density in the year of settlement. Local recruitment was also positively correlated with warmer springs during migration, consistent with the phenology hypothesis that the location of settlement is affected by weather along the route. Among local recruits, natal dispersal distance was independent of the presence of parents and so dispersal was not a behavior to prevent inbreeding. However, settling closer to the natal site led to reproductive benefits in terms of earlier laying dates and better nest success. Therefore, juveniles may gain useful information about the location of nesting substrates, predation risk, and patchy food resources by exploring the landscape around their natal site during the post-fledging period and then settling in the familiar area after returning from migration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AukMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207