Maurice Richard et la presse sportive montréalaise : l'itinéraire d'une passion partisane, 1942-1955
Notice bibliographique
Résumé
Le présent mémoire vise à retracer l'itinéraire de la passion partisane dont a été l'objet Maurice Richard et, conséquemment, à nuancer l'interprétation nationaliste généralement admise de l'Émeute du 17 mars 1955. En effet, il est de coutume d'affirmer que cet événement était un geste d'affirmation nationale des Canadiens français. Or, se pourrait-il que l'Émeute n'ait été qu'une colère partisane n'ayant que peu à voir avec le nationalisme? En analysant les chroniques sportives de quatre quotidiens montréalais, deux francophones et deux anglophones, il est possible de constater que la question nationale est absente du discours des journalistes sportifs. En effet, ceux-ci n'abordent jamais la question. Ainsi, il est plausible d'en déduire que l'imaginaire qui a été élaboré par les journaux montréalais et auquel appartient Maurice Richard est avant tout un imaginaire sportif. En retraçant la passion à partir des débuts de Richard avec le Canadien jusqu'au moment de l'émeute, il est raisonnable de penser que la foule en colère est avant tout une foule partisane qui proteste contre la suspension imposée à son favori. Ainsi, la protestation repose plus sur une longue séquence de frustrations qui auraient, à divers moments, réprimé l'expression du talent de Richard en plus de nuire à ce dernier dans son objectif de marquer des buts. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Maurice Richard, Canadien de Montréal, hockey, passion partisane, émeute du Forum, sport
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».