Maurice Richard et la presse sportive montréalaise : l'itinéraire d'une passion partisane, 1942-1955
Bibliographic record
Abstract
Le présent mémoire vise à retracer l'itinéraire de la passion partisane dont a été l'objet Maurice Richard et, conséquemment, à nuancer l'interprétation nationaliste généralement admise de l'Émeute du 17 mars 1955. En effet, il est de coutume d'affirmer que cet événement était un geste d'affirmation nationale des Canadiens français. Or, se pourrait-il que l'Émeute n'ait été qu'une colère partisane n'ayant que peu à voir avec le nationalisme? En analysant les chroniques sportives de quatre quotidiens montréalais, deux francophones et deux anglophones, il est possible de constater que la question nationale est absente du discours des journalistes sportifs. En effet, ceux-ci n'abordent jamais la question. Ainsi, il est plausible d'en déduire que l'imaginaire qui a été élaboré par les journaux montréalais et auquel appartient Maurice Richard est avant tout un imaginaire sportif. En retraçant la passion à partir des débuts de Richard avec le Canadien jusqu'au moment de l'émeute, il est raisonnable de penser que la foule en colère est avant tout une foule partisane qui proteste contre la suspension imposée à son favori. Ainsi, la protestation repose plus sur une longue séquence de frustrations qui auraient, à divers moments, réprimé l'expression du talent de Richard en plus de nuire à ce dernier dans son objectif de marquer des buts. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Maurice Richard, Canadien de Montréal, hockey, passion partisane, émeute du Forum, sport
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".