Late Holocene fluctuations of Stoppani Glacier, southernmost Patagonia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Some lateral moraines contain a rich record of Holocene glacial expansion. Previous workers have used such evidence to document glacial fluctuations in western Canada, Alaska, and the U.S. Pacific Northwest, but similar studies in Patagonia are uncommon. Here we report on the late Holocene behavior of Stoppani Glacier, a 75 km 2 glacier sourced in the Cordillera Darwin, southernmost Patagonia. Based on radiocarbon-dated wood and organic material contained in the glacier's northeast lateral moraine, we infer that Stoppani Glacier advanced shortly before 3.8–3.6, at 3.2–2.8, 2.3–2.1, and 0.3–0.2, and possibly sometime before 1.4–1.3 and 0.8–0.7 cal ka BP. These advances culminated at 0.3–0.2 cal ka BP, when the glacier constructed a prominent end moraine, marking its greatest extent of the past 4000 years. Although the timing of several of the advances overlap with the age range of glacial expansion recognized elsewhere in Patagonia, some do not. Asynchronous behavior observed in the glacial record may arise from the type of evidence (e.g., lateral stratigraphy vs. end moraine) used to document glacial fluctuations or variations in climate or glacial response times. A significant difference between the Stoppani record and some other Patagonian records is that the former indicates general expansion of ice over the last 4000 years, whereas the latter indicate a net decrease in extent over that period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».