MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010735980 · doi:10.1109/access.2020.2982193

HDA Video Transmission Scheme for DASH

2020· article· en· W3010735980 sur OpenAlexaff
Tao Wen, Anhong Wang, Jie Liang, Lijun Zhao

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Video Quality Assessment
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesShanxi UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDynamic Adaptive Streaming over HTTPComputer scienceDashRetransmissionMultimediaComputer networkQuality of experienceVideo qualityBandwidth (computing)Transmission (telecommunications)Channel (broadcasting)Quality of serviceThe InternetReal-time computingNetwork packetTelecommunicationsWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, with the development of Internet communication technology, more and more people tend to get information through the network. And people prefer multimedia video streaming services. Traditional streaming media technology cannot meet people's needs because of its limitations. Recently, HTTP-based Dynamic Adaptive Streaming Over HTTP (DASH) has emerged as a new approach. In this paper, we consider two hybrid digital and analog video transmission schemes for DASH and propose three methods of enhancing the video quality of experience (QoE) of DASH users. First of all, considering the importance of data to video quality, we propose an energy-aware recombination method of reorganizing and packaging data and define the priority of the generated DASH layer in transmission. Second, we design an adaptive bitrate allocation algorithm to improve bandwidth utilization and video quality. Finally, we propose a retransmission mechanism to address the situation in which the digital stream at the receiving end cannot be decoded due to channel distance errors. Experiments show that our two schemes are superior to traditional DASH schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetImage and Video Quality AssessmentTravaux en français237 207