MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010752732 · doi:10.1484/j.at.5.119547

El comercio y el consumo de especias en Occidente, desde la creación de la república romana hasta la restauración imperial carolingia

2019· article· es· W3010752732 sur OpenAlexaboutno aff
Antoni Riera i Melis

Notice bibliographique

RevueAntiquité Tardive · 2019
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchaeology and Historical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCONQUESTConsumption (sociology)CurrencyEmpireQuarter (Canadian coin)Ancient historyIslamHumanitiesHistoryGeographyPolitical scienceArtEconomic historyEconomyArchaeologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Romans discovered oriental spices in the first half of the 3th century BC, following the conquest of Magna Grecia. From then on, its consumption gradually increased among the elites and caused, despite the criticism from the most conservative sectors of the society, a growing of strong currency. Spices circulated between the Far East and the eastern Mediterranean along two networks of land and sea routes. Rome tried to increase its control over these routes with variable results. The growing consumption of exotic condiments was reflected in Apicio’s cookbook, literature and imperial customs tarifs. After the fall of Western Empire, the supply of spices, in both Mediterranean basins, was reduced and lost variety, but did not collapse. After bottoming in the second quarter of the 7th century, following the Islamic expansion, trade was reactivated by different circuits to those created by Rome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntiquité TardiveMême sujetArchaeology and Historical StudiesTravaux en français237 207