Fungal diversity notes 1151–1276: taxonomic and phylogenetic contributions on genera and species of fungal taxa
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fungal diversity notes is one of the important journal series of fungal taxonomy that provide detailed descriptions and illustrations of new fungal taxa, as well as providing new information of fungal taxa worldwide. This article is the 11th contribution to the fungal diversity notes series, in which 126 taxa distributed in two phyla, six classes, 24 orders and 55 families are described and illustrated. Taxa in this study were mainly collected from Italy by Erio Camporesi and also collected from China, India and Thailand, as well as in some other European, North American and South American countries. Taxa described in the present study include two new families, 12 new genera, 82 new species, five new combinations and 25 new records on new hosts and new geographical distributions as well as sexual-asexual reports. The two new families are Eriomycetaceae (Dothideomycetes, family incertae sedis ) and Fasciatisporaceae ( Xylariales , Sordariomycetes). The twelve new genera comprise Bhagirathimyces ( Phaeosphaeriaceae ), Camporesiomyces ( Tubeufiaceae ), Eriocamporesia ( Cryphonectriaceae ), Eriomyces ( Eriomycetaceae ), Neomonodictys ( Pleurotheciaceae ), Paraloratospora ( Phaeosphaeriaceae ), Paramonodictys ( Parabambusicolaceae ), Pseudoconlarium (Diaporthomycetidae, genus incertae sedis ), Pseudomurilentithecium ( Lentitheciaceae ), Setoapiospora ( Muyocopronaceae ), Srinivasanomyces ( Vibrisseaceae ) and Xenoanthostomella ( Xylariales , genera incertae sedis ). The 82 new species comprise Acremonium chiangraiense , Adustochaete nivea , Angustimassarina camporesii , Bhagirathimyces himalayensis , Brunneoclavispora camporesii , Camarosporidiella camporesii , Camporesiomyces mali , Camposporium appendiculatum , Camposporium multiseptatum , Camposporium septatum , Canalisporium aquaticium , Clonostachys eriocamporesiana , Clonostachys eriocamporesii , Colletotrichum hederiicola , Coniochaeta vineae , Conioscypha verrucosa , Cortinarius ainsworthii , Cortinarius aurae , Cortinarius britannicus , Cortinarius heatherae , Cortinarius scoticus , Cortinarius subsaniosus , Cytospora fusispora , Cytospora rosigena , Diaporthe camporesii , Diaporthe nigra , Diatrypella yunnanensis , Dictyosporium muriformis , Didymella camporesii , Diutina bernali , Diutina sipiczkii , Eriocamporesia aurantia , Eriomyces heveae , Ernakulamia tanakae , Falciformispora uttaraditensis , Fasciatispora cocoes , Foliophoma camporesii , Fuscostagonospora camporesii , Helvella subtinta , Kalmusia erioi , Keissleriella camporesiana , Keissleriella camporesii , Lanspora cylindrospora , Loratospora arezzoensis , Mariannaea atlantica , Melanographium phoenicis , Montagnula camporesii , Neodidymelliopsis camporesii , Neokalmusia kunmingensis , Neoleptosporella camporesiana , Neomonodictys muriformis , Neomyrmecridium guizhouense , Neosetophoma camporesii , Paraloratospora camporesii , Paramonodictys solitarius , Periconia palmicola , Plenodomus triseptatus , Pseudocamarosporium camporesii , Pseudocercospora maetaengensis , Pseudochaetosphaeronema kunmingense , Pseudoconlarium punctiforme , Pseudodactylaria camporesiana , Pseudomurilentithecium camporesii , Pseudotetraploa rajmachiensis , Pseudotruncatella camporesii , Rhexocercosporidium senecionis , Rhytidhysteron camporesii , Rhytidhysteron erioi , Septoriella camporesii ,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».