MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010816477 · doi:10.3390/cancers12030654

MK2 Inhibition Induces p53-Dependent Senescence in Glioblastoma Cells

2020· article· en· W3010816477 sur OpenAlexaff
Athena Phoa, Ariadna Recasens, Fadi Gurgis, Tara A. Betts, Sharleen V. Menezes, Diep Chau, Kristiina Nordfors, Joonas Haapasalo, Hannu Haapasalo, Terrance G. Johns, Brett W. Stringer, Bryan W. Day, Michael E. Buckland, Najoua Lalaoui, Lenka Munoz

Notice bibliographique

RevueCancers · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research Council
Mots-clésSenescenceTemozolomideCancer researchDNA damagePhenotypeBiologyMutantMAPK/ERK pathwayMutationCell growthGeneKinaseGlioblastomaDNACell biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MAPK-activated protein kinase 2 (MK2) has diverse roles in cancer. In response to chemotherapy, MK2 inhibition is synthetically lethal to p53-deficiency. While TP53 deletion is rare in glioblastomas, these tumors often carry TP53 mutations. Here, we show that MK2 inhibition strongly attenuated glioblastoma cell proliferation through p53wt stabilization and senescence. The senescence-inducing efficacy of MK2 inhibition was particularly strong when cells were co-treated with the standard-of-care temozolomide. However, MK2 inhibition also increased the stability of p53 mutants and enhanced the proliferation of p53-mutant stem cells. These observations reveal that in response to DNA damaging chemotherapy, targeting MK2 in p53-mutated cells produces a phenotype that is distinct from the p53-deficient phenotype. Thus, MK2 represents a novel drug target in 70% glioblastomas harboring intact TP53 gene. However, targeting MK2 in tumors with TP53 mutations may accelerate disease progression. These findings are highly relevant since TP53 mutations occur in over 50% of all cancers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancersMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207