MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010857142 · doi:10.3138/ptc-2019-0015

Feasibility and Effectiveness of Implementing a Novel Exercise and Self-Management Programme during Chemotherapy for Women with Breast Cancer: A Pilot Randomized Controlled Trial

2020· article· en· W3010857142 sur OpenAlexaffvenue
Jenna Smith‐Turchyn, Julie Richardson, Richard Tozer, Margaret L. McNeely, Lehana Thabane

Notice bibliographique

RevuePhysiotherapy Canada · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensUniversity of AlbertaJuravinski Cancer CentreMcMaster UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhysical therapyRandomized controlled trialBreast cancerQuality of life (healthcare)Aerobic exerciseAdverse effectRetention rateIntervention (counseling)Repeated measures designCancerInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The aim of this study was to determine the feasibility and effectiveness of implementing a novel exercise and self-management programme for women with breast cancer during chemotherapy. Method: The study used a pilot implementation design with a randomized controlled trial methodology. The 26 participants were adult breast cancer survivors (Stages 1–3) undergoing chemotherapy treatment. The intervention group received eight sessions of individualized, supervised, moderate-intensity aerobic exercise, paired with self-management modules in the cancer institution; the comparison group received usual care. The primary outcome assessed was feasibility of the implementation strategies. The secondary outcomes – level of physical activity, quality of life, exercise knowledge and behaviour, and perception of health status – were assessed at baseline, post-intervention, and 2- and 4-month follow-up. Descriptive statistics were used to measure the feasibility outcomes (recruitment rate, retention rate, adherence rate, and number of adverse events). A repeated-measures analysis of covariance was used to compare the secondary outcomes between the intervention and control groups at various time points. Results: The recruitment rate was 96%, retention rate was 100%, and adherence rate was 89%. No adverse events occurred. A between-groups difference was found for levels of physical activity post-intervention (mean difference = 25.38 points on the Godin Leisure-Time Exercise Questionnaire; 95% CI: 9.34, 41.42). There were no other significant findings. Conclusions: The implementation strategy was feasible. This programme has the potential to improve women’s physical activity level during chemotherapy. Further research is needed to determine strategies to help survivors maintain these results over the long term.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiotherapy CanadaMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207