Investigations of detrital zircon, rutile and titanite from present-day Labrador drainage basins: fingerprinting the Grenvillean front
Notice bibliographique
Résumé
A multidisciplinary provenance study was conducted on stream sediment samples from major rivers in the eastern part of Labrador, Canada (Fig. 1). The purpose was to fingerprint the sources that deliver material to the stream sediments and to the reservoir sand units deposited off shore in the sedimentary basins in the Labrador Sea. We used a multimineral U-Pb geochronological approach employing rutile and titanite in addition to zircon to obtain unbiased age data. The purpose of this was to characterise the different igneous and metamorphic episodes that occurred in Labrador, which is an area with highly variable geology characterised by the Palaeoproterozoic south-eastern Churchill province in the north-west, the Archaean Nain plutonic suite in the north-east, the Palaeoproterozoic Makkovik province in the east and the Mesoproterozoic Grenville Province to the south. The field work was carried out in 2012 and 2013 and the study is a collaborative project between the Geological Survey of Denmark and Greenland and the Geological Survey of Newfoundland and Labrador. In this paper we focus on three samples from the southern part of the study area where two parts of the Grenville orogeny are found (Fig. 1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».