Muscarinic Toxin 7 Signals Via Ca2+/Calmodulin-Dependent Protein Kinase Kinase β to Augment Mitochondrial Function and Prevent Neurodegeneration
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mitochondrial dysfunction is implicated in a variety of neurodegenerative diseases of the nervous system. Peroxisome proliferator–activated receptor-γ coactivator-1α (PGC-1α) is a regulator of mitochondrial function in multiple cell types. In sensory neurons, AMP-activated protein kinase (AMPK) augments PGC-1α activity and this pathway is depressed in diabetes leading to mitochondrial dysfunction and neurodegeneration. Antimuscarinic drugs targeting the muscarinic acetylcholine type 1 receptor (M 1 R) prevent/reverse neurodegeneration by inducing nerve regeneration in rodent models of diabetes and chemotherapy-induced peripheral neuropathy (CIPN). Ca 2+ /calmodulin-dependent protein kinase kinase β (CaMKKβ) is an upstream regulator of AMPK activity. We hypothesized that antimuscarinic drugs modulate CaMKKβ to enhance activity of AMPK, and PGC-1α, increase mitochondrial function and thus protect from neurodegeneration. We used the specific M 1 R antagonist muscarinic toxin 7 (MT7) to manipulate muscarinic signaling in the dorsal root ganglia (DRG) neurons of normal rats or rats with streptozotocin-induced diabetes. DRG neurons treated with MT7 (100 nM) or a selective muscarinic antagonist, pirenzepine (1 μM), for 24 h showed increased neurite outgrowth that was blocked by the CaMKK inhibitor STO-609 (1 μM) or short hairpin RNA to CaMKKβ. MT7 enhanced AMPK phosphorylation which was blocked by STO-609 (1 μM). PGC-1α reporter activity was augmented up to 2-fold ( p < 0.05) by MT7 and blocked by STO-609. Mitochondrial maximal respiration and spare respiratory capacity were elevated after 3 h of exposure to MT7 ( p < 0.05). Diabetes and CIPN induced a significant ( p < 0.05) decrease in corneal nerve density which was corrected by topical delivery of MT7. We reveal a novel M 1 R-modulated, CaMKKβ-dependent pathway in neurons that represents a therapeutic target to enhance nerve repair in two of the most common forms of peripheral neuropathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».