Desensitization using imlifidase and EndoS enables chimerism induction in allosensitized recipient mice
Notice bibliographique
Résumé
Mixed hematopoietic chimerism induction as a way to foster tolerance to donor organs in recipients who have been sensitized to donor antigens is challenging. Donor-specific antibodies (DSA) are a dominant barrier toward successful donor bone marrow engraftment. Although desensitization methods are routinely used in recipients with allosensitization for allogeneic bone marrow transplantation, engraftment is frequently unsuccessful. To overcome the barrier of prior sensitization we tested enzymatic desensitization of donor-specific IgG using imlifidase and endoglycosidase of Streptococcus pyogenes (EndoS), which both partially block the function of DSA in mice, as a novel approach to improve murine bone marrow engraftment in primed hosts. We found that EndoS was capable of inhibiting antibody-mediated killing of donor cells in vivo. Furthermore, the effect of EndoS depended on the titer of DSA and the genetic background of the recipients. In combination with imlifidase, EndoS improved the survival of donor bone marrow cells. Together with cyclophosphamide, bortezomib, T cell depletion, and nonlethal irradiation, imlifidase in combination with EndoS allowed allogeneic bone marrow engraftment in sensitized recipients. We conclude that enzymatic inactivation of DSA, using the combination of imlifidase and EndoS, can be used for inducing donor hematopoietic chimerism in allosensitized recipient mice in combination with other desensitization strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».