MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011060424 · doi:10.2166/wst.2020.119

Concurrent adsorption of cationic and anionic dyes from environmental water on amine functionalized carbon

2020· article· en· W3011060424 sur OpenAlex
Muhammad Zia‐ur‐Rehman, Zaheer Aslam, Reyad Shawabkeh, Ibnelwaleed A. Hussein, Nubla Mahmood

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueWater Science & Technology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdsorption and biosorption for pollutant removal
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesKing Abdulaziz City for Science and Technology
Mots-clésAdsorptionFourier transform infrared spectroscopyEndothermic processChemistryCationic polymerizationAqueous solutionRhodamine 6GAmine gas treatingRhodamine BMethanolMethyl orangeScanning electron microscopeNuclear chemistryChemical engineeringMaterials scienceOrganic chemistryPhotocatalysisMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amine functionalized carbon (AFC) was synthesized from raw oil fly ash and later utilized it for simultaneous removal of methyl orange (MO) and rhodamine 6G (Rh6G) pollutant dyes from aqueous medium. AFC was analyzed through scanning electron microscopy (SEM), Brunauer-Emmett-Teller (BET) surface area and Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR) to examine its morphology, porosity and structural characteristics, respectively. The effect of various process parameters like mixing time, pollutant concentration, adsorbent dose, initial solution pH, and temperature of the medium were investigated for dye removal process. The experimental findings showed that the percentage removal of Rh6G was higher than MO and both dyes showed synergism during the adsorption from binary dye solution. Pseudo-second-order model was most appropriate model for both dyes and thermodynamic parameters showed that the dyes removal process was endothermic in nature. Among various isotherm models, Hill and Toth isotherms best explain the adsorption of Rh6G and MO from binary dye solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle