En attendant Godot: L'attente continue
Notice bibliographique
Résumé
En attendant Godot, dont la création à Paris remonte à 1953, est une des pièces les plus célèbres de Samuel Beckett. La fin de cette pièce qui laisse en suspens les spectateurs, dont l’attente sera déçue, est tout aussi connue. Les interprétations de cette fin ouverte sont innombrables et le sens de cette pièce demeure énigmatique. Bien que Beckett lui-même ait toujours refusé de donner un sens religieux restreint à Godot, plusieurs critiques n’ont pas manqué d’y voir une interprétation possible. Ainsi, la pièce se termine avec le garçon qui annonce à Vladimir et Estragon, les deux personnages centraux de la pièce, que Godot ne viendra pas. Les deux vagabonds se demandent alors s’ils doivent partir, mais, comme cela survient plusieurs fois dans la pièce, ils ne bougent finalement pas. Notre projet, qui repose sur une expérience d’écriture, vise à explorer la possibilité d’une fin alternative pour la pièce, avec l’arrivée de Godot. Nous avons également tenté de proposer un sens religieux à Godot. Dans cette présentation qui sera bilingue, nous examinerons d’abord brièvement les thèmes généraux de la pièce et examinerons sa structure répétitive. Nous exposerons ensuite notre scène alternative, que nous étudierons pour montrer la difficulté, voire l’impossibilité, de changer la fin de la pièce de Beckett. Nous conclurons en proposant que cette expérience de création permette une meilleure compréhension de la pièce de Beckett et de ses défis interprétatifs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,014 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».