MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011117412 · doi:10.1002/adfm.201909919

2D/3D Heterostructure for Semitransparent Perovskite Solar Cells with Engineered Bandgap Enables Efficiencies Exceeding 25% in Four‐Terminal Tandems with Silicon and CIGS

2020· article· en· W3011117412 sur OpenAlexfundno aff
Saba Gharibzadeh, Ihteaz M. Hossain, Paul Faßl, Bahram Abdollahi Nejand, Tobias Abzieher, Moritz Schultes, Erik Ahlswede, Philip Jackson, Michael Powalla, Sören Schäfer, Michael Rienäcker, Tobias Wietler, Robby Peibst, Uli Lemmer, Bryce S. Richards, Ulrich W. Paetzold

Notice bibliographique

RevueAdvanced Functional Materials · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Gender and HealthBundesministerium für Wirtschaft und EnergieHelmholtz AssociationMax Planck School of PhotonicsHelmholtz Energy Materials FoundryBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésMaterials scienceTandemPerovskite (structure)Band gapCopper indium gallium selenide solar cellsOptoelectronicsPhotovoltaicsPassivationEnergy conversion efficiencyHeterojunctionPhotovoltaic systemNanotechnologySolar cellElectrical engineeringCrystallographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Wide‐bandgap perovskite solar cells (PSCs) with optimal bandgap ( E g ) and high power conversion efficiency (PCE) are key to high‐performance perovskite‐based tandem photovoltaics. A 2D/3D perovskite heterostructure passivation is employed for double‐cation wide‐bandgap PSCs with engineered bandgap (1.65 eV ≤ E g ≤ 1.85 eV), which results in improved stabilized PCEs and a strong enhancement in open‐circuit voltages of around 45 mV compared to reference devices for all investigated bandgaps. Making use of this strategy, semitransparent PSCs with engineered bandgap are developed, which show stabilized PCEs of up to 25.7% and 25.0% in four‐terminal perovskite/c‐Si and perovskite/CIGS tandem solar cells, respectively. Moreover, comparable tandem PCEs are observed for a broad range of perovskite bandgaps. For the first time, the robustness of the four‐terminal tandem configuration with respect to variations in the perovskite bandgap for two state‐of‐the‐art bottom solar cells is experimentally validated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations168
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Functional MaterialsMême sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207