The importance of Calanus glacialis for the feeding success of young polar cod: a circumpolar synthesis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding the feeding ecology of polar cod ( Boreogadus saida ) during its first year of life is crucial to forecasting its response to the ongoing borealization of Arctic seas. We investigated the relationships between diet composition and feeding success in 1797 polar cod larvae and juveniles 4.5–55.6 mm standard length (SL) collected in five Arctic seas from 1993 to 2009. Prey were identified to species and developmental stages when possible, measured, and their carbon content was estimated using taxon-specific allometric equations. Feeding success was defined as the ratio of ingested carbon to fish weight. Carbon uptake in polar cod larvae < 15 mm was sourced primarily from calanoid copepods eggs and nauplii which were positively selected from the plankton. With increasing length, carbon sources shifted from eggs and nauplii to the copepodites of Calanus glacialis , Calanus hyperboreus and Pseudocalanus spp. Calanus glacialis copepodites were the main carbon source in polar cod > 25 mm and the only copepodite positively selected for. Pseudocalanus spp. copepodites became important replacement prey when C. glacialis left the epipelagic layer at the end of summer. Calanus glacialis was the preferred prey of polar cod, contributing from 23 to 84% of carbon uptake at any stage in the early development. Feeding success was determined by the number of prey captured in larvae < 15 mm and by the size of prey in juveniles > 30 mm. As Arctic seas warm, the progressive displacement of C. glacialis by the smaller Calanus finmarchicus could accelerate the replacement of polar cod, the dominant Arctic forage fish, by boreal species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».