Impact of asbestos exposure on survival and treatment of patients with malignant mesothelioma.
Notice bibliographique
Résumé
e17507 Background: Malignant mesothelioma is a rare pleural cancer heavily correlated to asbestos exposure. However, the number of mesotheliomas without any known exposure to asbestos is surely increasing. The impact of asbestos exposure on patient survival and response to standard treatment is unknown. We retrospectively analyzed 49 consecutive patients diagnosed with malignant mesothelioma using an unselected SARDO database at Notre-Dame Hospital from 2006 to 2009. Methods: Patients were sorted into 2 groups based on reported asbestos exposure status, mostly on patient’s working exposure. Demographic and treatment data were collected and analyzed with Kaplan-Meier survival plots and log-rank tests. Results: The median survival was 22.6 months for the entire 49 patients, overall survival at 1 year 86.4% and at 2 years 47.3%. Median survival of exposed patients (n = 20) was 22.6 months and that of non-exposed patients (n = 29) was 59.5 months. However, survival was not significantly different between the 2 groups (p = 0.450), despite there was no treatment difference in between 2 cohorts. Most patients were men (n = 42) and women (n=7) generally belonged to the non-exposed group. 3 patients had surgical treatment (pleurectomy with either pneumonectomy or lobectomy), but their survival was not statistically superior (p = 0.091) despite a clear trend. Patients younger than 65 years did not have better survival. Conclusions: Although asbestos exposure clearly increases the risk of mesothelioma, it does not seem to have an impact on the overall survival of patients with malignant mesothelioma neither on the efficiency of their treatment. However, a reliable serum biomarker of asbestos exposure would probably be necessary to make sure patients with no working exposure have really no exposure in other circumstances to asbestos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».