MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011866111 · doi:10.3389/fphys.2019.01451

Assessment of Exercise Stroke Volume and Its Prediction From Oxygen Pulse in Paralympic Athletes With Locomotor Impairments: Cardiac Long-Term Adaptations Are Possible

2020· article· en· W3011866111 sur OpenAlexaff
Marco Bernardi, Emanuele Guerra, Angelo Rodio, Donatella Dante, V. Castellano, Ilaria Peluso, Federico Schena, Yagesh Bhambhani

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Physiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMinistero della Salute
Mots-clésCardiorespiratory fitnessOxygen pulseMedicineVO2 maxStroke volumeCardiologyHeart ratePhysical therapyInternal medicineCardiac outputPhysical medicine and rehabilitationHemodynamicsBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The determinants of cardiac output (CO) during exercise, i.e., stroke volume (SV) and heart rate (HR), could differ in Paralympic athletes (PAthl) with spinal cord injury (SCI) with respect to PAthl with locomotor impairments caused by different health conditions (HC). The purposes of the present study were the comparisons of two groups of PAthl, one with SCI and one with either amputation (AMP) or post poliomyelitis syndrome (PM), assessing the: (1) peak cardiorespiratory responses and determinants (SV and HR) of CO during maximal and submaximal arm cranking exercise (ACE), respectively; (2) correlations between peak oxygen uptake (VO2peak) and the highest SV obtained during submaximal exercise; and (3) correlations between oxygen pulse (O2 pulse, ratio between VO2 and HR) and both SV and O2 arterio-venous difference [(a-v)O2diff]. Each athlete (19 PAthl with SCI, 9 with AMP and 5 with PM) completed a continuous incremental cardiopulmonary ACE test to volitional fatigue to assess peak responses. In a different session CO was indirectly estimated by carbon dioxide (CO2) rebreathing at sub-maximal exercise intensities approximating 30%, 50% and 70% of the VO2peak. There were no significant differences between the PAthl groups in age, anthropometry and VO2peak. However, peak HR was significantly lower and peak O2 pulse was significantly higher in PAthl with AMP/PM compared to those with SCI. During sub-maximal exercise, PAthl with AMP/PM displayed significantly higher SV values (154.8±17.60ml) than PAthl with SCI (117.1±24.66ml). SV correlated significantly with VO2peak in both PAthl with SCI (R2=0.796) and AMP/PM (R2=0.824). O2 pulse correlated significantly with SV in both PAthl with SCI (R2=0.888) and AMP/PM (R2=0.932) and in the overall sample (R2=0.896). No significant correlations were observed between O2 pulse and (a–v)O2diff. It was concluded that in PAthl with different HC: (1) significant differences, as a consequence of the different HC, exist in the determinants of CO at maximal and submaximal ACE; 2) SV is a significant determinant of VO2peak, suggesting cardiac adaptations possible also in PAthl with SCI, (3) SV can be predicted from O2 pulse measurements during submaximal exercise in both groups of PAthl.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PhysiologyMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207