MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011920266

A NEW SPECIES OF HELIGMOSOMOIDES (NEMATODA: HELIGMOSOMIDAE) IN PEROMYSCUS MANICULATUS (RODENTIA: CRICETIDAE) FROM CANADA WITH NOTES ON THE PHYLOGENETIC APPRAISAL OF HELIGMOSOMOIDES IN NORTH AMERICA

2020· article· en· W3011920266 sur OpenAlexaboutno aff
Haitham Alnaqeb, F. Agustín Jiménez, Kurt J. Vandegrift

Notice bibliographique

RevueOpenSIUC (Southern Illinois University Carbondale) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCricetidaePeromyscusPhylogenetic treeTaxonomy (biology)GeographyZoologyBiologyEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new species of Heligmosomoides Hall, 1916 is proposed for nematodes collected from Peromyscus maniculatus (Wagner) in western Canada. The diagnostic trait for this species is the presence of 2 ventral bulbs on the bursal membrane. Only 3 species, Heligmosomoides bullosus, Heligmosomoides vandegrifti, and Heligmosomoides douglasi, are characterized as possessing a bursal membrane. However, the bursal membrane of the specimens herein described feature 2 parts that resemble calluses or bobbles, whereas there is only 1 in Heligmosomoides vandegrifti, Heligmosomoides bullosus, and Heligmosomoides douglasi. Further, the new species can be differentiated by the size of spicules 759–892 μm, which are longer than those in Heligmosomoides vandegrifti 635–740 μm, yet smaller than those of Heligmosomoides douglasi, which are 1 mm. The genetic distance between Heligmosomoides bibullosus sp. nov, and its putative sister clade Heligmosomoides vandegrifti is congruent with their geographical separation of 4,000km. Finally, this study suggests the monophyly of Heligmosomoides in North America, which includes worms infecting species of the Cricetidae, Geomyidae, Arvicolidae, and Muridae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,819
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpenSIUC (Southern Illinois University Carbondale)Même sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207