Un panorama des théories esthétiques des XVIIIe et XIXe siècles „Théories esthétiques du romantisme à l’étranger”, sous la direction de Dominique Peyrache-Leborgne, Éditions Nouvelles Cécile Defaut, Nantes 2014
Notice bibliographique
Résumé
Ce volumineux ouvrage collectif (570 pages) publi sous les auspices du Centre de Recherches L'Antique et le Moderne de Nantes fait certainement partie des publications de grande valeur scientifique, mais en plus, il est vritablement passionnant. Sous la direction de la professeur de littrature compare Dominique Peyrache-Leborgne, un groupe de chercheurs de son universit, de la Sorbonne et de plusieurs autres universits franaises et trangres y ont contribu 1 . Le rsultat est un livre qui prsente des caractristiques d'anthologie commente de textes esthtiques et programmatiques de l'poque romantique, mais aussi un panorama compar dpassant les frontires de l'Europe pour s'tendre au Canada francophone, l'Argentine et au Brsil. L'objectif dclar du volume Thories esthtiques du romantisme l'tranger est d'largir la connaissance de la culture du romantisme hors de France en prsentant en langue franaise des textes esthtiques, critiques, philosophiques, historiques et de la posie manifeste qui n'avaient pas encore t traduits ou taient absents du circuit scientifique. Ainsi, le livre s'inscrit dans le courant des synthses comparatives, anthologies et encyclopdies (la directrice du volume cite les travaux individuels ou collectifs de
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,014 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».