MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011958099 · doi:10.1002/fam.2822

Performance of type X gypsum board on timber to non‐standard fire exposure

2020· article· en· W3011958099 sur OpenAlexaff
Bronwyn Chorlton, Bronwyn Forrest, John Gales, Elizabeth J. Weckman

Notice bibliographique

RevueFire and Materials · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFire dynamics and safety research
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGypsumEnvironmental scienceFire protectionForensic engineeringEngineeringWaste managementCivil engineeringMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Timber buildings are becoming increasingly sought after for their aesthetic and environmental appeal. Commonly, timber elements are encapsulated using multi‐layered fire rated gypsum board in order to prevent the timber from contributing additional fuel load to the fire or to be approved by authorities. In recent studies performed in the last 5 years where non‐standard fire exposures have been utilised, there have been concerns as to whether encapsulation successfully can improve the fire performance of the assembly due to board fall off or heat penetration between layers in the full duration of a non‐standard fire scenario (which includes cooling phases and burn out). There has been a dearth of attention in understanding the underlying mechanisms to these documented behaviours. To address this research gap, a two‐stage research program studying multi‐layered and fire‐rated gypsum clad stand‐alone columns was undertaken by the authors in both a field and controlled laboratory study. These experiments were conducted with the purpose of understanding timber column multi‐layered encapsulation performance in non‐standard fires that include a natural cooling phase. In the field study, a stand‐alone timber column within a large, open farm structure was encapsulated in three layers fire rated gypsum board. The fire was spot‐ignited and allowed to burn until the building and the column collapsed. That experiment provided evidence that the fire rated gypsum board was not sufficient to protect this timber column, as the temperature increases under the layers of gypsum board were equivalent to the temperature increases on the exterior of the column. The second stage of the research involved four, encapsulated timber columns with localised non‐standard fires (methanol pool fires exposing one face only) in controlled laboratory conditions. These tests used novel narrow‐band spectrum illumination to document the underlying breakdown of the gypsum board with non‐standard fire exposure and cooling phases. Results of these experiments imply that timber elements can be adequately protected from fire exposure providing that the screw spacing is strictly adhered to and redundant layers are utilised. The article concludes with a listing of priority research areas that will advance knowledge of the performance of gypsum boards on timber in fire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFire and MaterialsMême sujetFire dynamics and safety researchTravaux en français237 207