MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011968277 · doi:10.1016/j.neuroimage.2020.116748

The human K-complex: Insights from combined scalp-intracranial EEG recordings

2020· article· en· W3011968277 sur OpenAlexafffundabout
Véronique Latreille, Nicolás von Ellenrieder, Laure Peter‐Derex, François Dubeau, Jean Gotman, Birgit Frauscher

Notice bibliographique

RevueNeuroImage · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchMontreal Neurological Institute and Hospital
Mots-clésScalpElectroencephalographyNeuroscienceComputer sciencePattern recognition (psychology)MedicinePsychologyArtificial intelligenceAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sleep spindles and K-complexes (KCs) are a hallmark of N2 sleep. While the functional significance of spindles is comparatively well investigated, there is still ongoing debate about the role of the KC: it is unclear whether it is a cortical response to an arousing stimulus (either external or internal) or whether it has sleep-promoting properties. Invasive intracranial EEG recordings from individuals with drug-resistant epilepsy offer a unique opportunity to study in-situ human brain physiology. To better understand the function of the KC, we aimed to (i) investigate the intracranial correlates of spontaneous scalp KCs, and (ii) compare the intracranial activity of scalp KCs associated or not with arousals. Whole-night recordings from adults with drug-resistant focal epilepsy who underwent combined intracranial-scalp EEG for pre-surgical evaluation at the Montreal Neurological Institute between 2010 and 2018 were selected. KCs were visually marked in the scalp and categorized according to the presence of microarousals: (i) Pre-microarousal KCs; (ii) KCs during an ongoing microarousal; and (iii) KCs without microarousal. Power in different spectral bands was computed to compare physiological intracranial EEG activity at the time of scalp KCs relative to the background, as well as to compare microarousal subcategories. A total of 1198 scalp KCs selected from 40 subjects were analyzed, resulting in 32,504 intracranial KC segments across 992 channels. Forty-seven percent of KCs were without microarousal, 30% were pre-microarousal, and 23% occurred during microarousals. All scalp KCs were accompanied by widespread cortical increases in delta band power (0.3-4 ​Hz) relative to the background: the highest percentages were observed in the parietal (60-65%) and frontal cortices (52-58%). Compared to KCs without microarousal, pre-microarousal KCs were accompanied by increases (66%) in beta band power (16-30 ​Hz) in the motor cortex, which was present before the peak of the KC. In addition, spatial distribution of spectral power changes following each KC without microarousal revealed that certain brain regions were associated with increases in delta power (25-62%) or decreases in alpha/beta power (11-24%), suggesting a sleep-promoting pattern, whereas others were accompanied by increases of higher frequencies (12-27%), suggesting an arousal-related pattern. This study shows that KCs can be generated across widespread cortical areas. Interestingly, the motor cortex shows awake-like EEG activity before the onset of KCs followed by microarousals. Our findings also highlight region-specific sleep- or arousal-promoting responses following KCs, suggesting a dual role for the human KC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImageMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207