Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Le joual, qu'il soit critique ou louange, fait partie integrante de l'identite quebecoise. Contrairement a ce que l'on a pretendu, les demeles autour de la langue parlee n'ont pas commence avec la revolution tranquille en 1960. Deja, en 1902, naissait la Societe du parler francais, qui tentait de sensibiliser les Canadiens francais a l'usage du bon parler. C'est vraisemblablement a partir de la que s'est enclenche le debat sur la langue parlee au Quebec. Le contexte dans lequel la querelle du s'est mise en branle est important puisqu'il a contribue a forger une toute nouvelle identite chez les Canadiens francais, identite qualifiee de quebecoise, annoncant ainsi une volonte nette de rompre avec l'identite canadienne-francaise traditionnelle. Si le parler joual existe encore aujourd'hui, sous differentes formes, c'est qu'il a possiblement permis a beaucoup de Quebecois de ne plus avoir honte de ce qu'ils sont et de s'exprimer a leur facon plutot que de se taire ou d'accepter de parler une langue qui ne represente pas leur realite. Il semble que maintenant plus que jamais, s'attaquer au joual, c'est s'attaquer a l'element le plus fondamental de l'identite quebecoise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle