Scabs and Traitors: Taboo, Violence and Punishment in Labour Disputes in Britain, 1760–1871 by Thomas Lineham
Notice bibliographique
Résumé
Book Review| March 01 2020 Scabs and Traitors: Taboo, Violence and Punishment in Labour Disputes in Britain, 1760–1871 by Thomas Lineham Scabs and Traitors: Taboo, Violence and Punishment in Labour Disputes in Britain, 1760–1871. Lineham, Thomas. New York: Routledge, 2018. xiv + 226 pp., £72.00 (cloth); £23.99 (paper) Douglas Hay Douglas Hay York University Search for other works by this author on: This Site Google Labor (2020) 17 (1): 150–151. https://doi.org/10.1215/15476715-7962973 Cite Icon Cite Share Icon Share Facebook Twitter Email Permissions Search Site Citation Douglas Hay; Scabs and Traitors: Taboo, Violence and Punishment in Labour Disputes in Britain, 1760–1871 by Thomas Lineham. Labor 1 March 2020; 17 (1): 150–151. doi: https://doi.org/10.1215/15476715-7962973 Download citation file: Zotero Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search nav search search input Search input auto suggest search filter Books & JournalsAll JournalsLabor Search Advanced Search Thomas Lineham wants both to describe and defend, or at least make skeptics understand, the role of worker violence (a protean word) in eighteenth- and nineteenth- century labor disputes. He exploits primary sources like union publications and much secondary writing, framed by sociological theory. He is writing against a long tradition of labor historiography that either wholly ignored, deplored, minimized, or attributed to the “primitive” state of collective bargaining the rough justice dealt to scabs and to traitors, who broke solemn promises to their mates and crossed picket lines. The book moves from an analysis of verbal violence, through the ritualized humiliation of “rough music,” including stang-riding, tarring, half-drowning, stripping naked in public (often by women), and parading men with their coats reversed to signify turncoats. Finally, stone-throwing, savage beatings, threats with firearms, and the destruction of strikebreakers’ houses and household... Copyright © 2020 Labor and Working-Class History Association2020 Issue Section: Book Reviews You do not currently have access to this content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».