MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012304599 · doi:10.3748/wjg.v26.i11.1197

Landscape of BRIP1 molecular lesions in gastrointestinal cancers from published genomic studies

2020· article· en· W3012304599 sur OpenAlexaff
Ioannis A. Voutsadakis

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensSault Area HospitalEssar Steel Algoma (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUNDBRIP1 is a helicase that partners with BRCA1 in the homologous recombination (HR) step in the repair of DNA inter-strand cross-link lesions.It is a rare cause of hereditary ovarian cancer in patients with no mutations of BRCA1 or BRCA2.The role of the protein in other cancers such as gastrointestinal (GI) carcinomas is less well characterized but given its role in DNA repair it could be a candidate tumor suppressor similarly to the two BRCA proteins. AIMTo analyze the role of helicase BRIP1 (FANCJ) in GI cancers pathogenesis. METHODSPublicly available data from genomic studies of esophageal, gastric, pancreatic, cholangiocarcinomas and colorectal cancers were interrogated to unveil the role of BRIP1 in these carcinomas and to discover associations of lesions in BRIP1 with other more common molecular defects in these cancers. RESULTSMolecular lesions in BRIP1 were rare (3.6% of all samples) in GI cancers and consisted almost exclusively of mutations and amplifications.Among mutations, 40% were possibly pathogenic according to the OncoKB database.A majority of BRIP1 mutated GI cancers were hyper-mutated due to concomitant mutations in mismatch repair or polymerase ε and δ1 genes.No associations were discovered between amplifications of BRIP1 and any mutated genes.In gastroesophageal cancers BRIP1 amplification commonly co-occurs with ERBB2 amplification. CONCLUSIONOverall BRIP1 molecular defects do not seem to play a major role in GI cancers whereas mutations frequently occur in hypermutated carcinomas and co-occur with other HR genes mutations.Despite their rarity, BRIP1 defects may present

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0080,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of GastroenterologyMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207