Effective Control against Broadleaf Weed Species Provided by Biodegradable PBAT/PLA Mulch Film Embedded with the Herbicide 2-Methyl-4-Chlorophenoxyacetic Acid (MCPA)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Biodegradable mulches are considered a promising alternative to polyethylene-based, nonbiodegradable mulch for sustainable agriculture. In the present study, a bioactive 2-methyl-4- cholorophenoxyacetic acid/poly(3-hydroxybutyrate-co-3-hydroxyvalerate) (MCPA-PHBV) conjugate blended with biodegradable poly(butylene adipate-co-terephthalate/polylactide (PBAT/PLA) was developed and used as mulch under controlled condition greenhouse pot experiment with fava bean (Vicia faba) as the nontarget crop species. The objectives were to examine the effectiveness of sustained-release of MCPA herbicide from biodegradable mulch for broadleaf weed suppression and to assess any adverse effects of the herbicide on the nontarget species (fava bean). The energy-dispersive X-ray spectroscopy analysis (EDS) suggests that a substantial quantity of the herbicide was released from the biodegradable mulch which effectively killed the broadleaf weed species even at 1% MCPA concentration. However, the higher concentrations of the herbicide adversely affected several physiological parameters of fava bean growth and development. Stomatal conductance decreased, while leaf temperature subsequently rose (at MCPA concentrations 5, 7.5, and 10%). The quantum yield of the Photosystem II (PSII) indicates that the photosynthetic efficiency was also restricted at concentrations 7.5% and 10%. Evidently, this slow-release herbicide system worked efficiently for broadleaf weed control but at higher concentrations, resulted in adverse physiological effects on the nontarget crop species. This study has demonstrated that biodegradable mulches containing MCPA herbicide are able to effectively inhibit the growth of broad leaf weed species and may be of potential importance in a wide variety of horticultural and agricultural applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».