MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012365305 · doi:10.19195/0137-1150.171.8

O dwóch podejściach do badań dialektów miejskich w Polsce i Czechach

2020· article· en· W3012365305 sur OpenAlexaff
Bartosz Juszczak

Notice bibliographique

RevueSlavica Wratislaviensia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLanguage and Culture
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCzechLexiconLinguisticsFolkloreSociologyGeographyHistoryAnthropologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two tendencies in researching urban dialects in Poland and the Czech RepublicThis article presents a study in urban dialects of Polish and Czech researchers. The author introduces the history and structural features of Polish and Czech urban dialects, shows differences between them in theoretical, structural and typological aspects. The main differences in the structure are caused by the various differentiation of both languages. The author comes to the conclusion that Czech urban dialects consist of many variants of the national language and are positioned high culturally and socially. Polish urban dialects that appeared in a community of low social status reveal differences in lexicon and phonetics. Nowadays, the urban dialects of both languages function as advertising and an element of folklore and are proof of citizens’ physical association with their cities and show their mentality and cultural characteristics. Два подхода в изучении городских диалектов в Польше и ЧехииСтатья посвящена проблематике изучения городских диалектов польскими и чешскими учеными. Рассматривается история и структурная характеристика польских и чешских городских диалектов. В работе представлены различия языка города в Польше и Чехии в теоретическом, структурном и типологическом планах. Основные несоответствия в структурах городских диалектов объяснены разницами в дифференциации национального языка как польского, так и чешского. Изученные исследования показали, что чешские городские диалекты представляют собой смесь разных вариантов национального языка, а их культурносоциальный статус является достаточно высоким. Польские городские диалекты, возникшие среди носителей с низким социальным статусом, отличаются друд от друга, в них имеются различия на лексическом и фонетическом уровях. В настоящее время городские диалекты обоих языков выполняют фольклорно-рекламную функцию и свидетельствуют о связи горожан со своим городом, их менталитете и культурных особенностях.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSlavica WratislaviensiaMême sujetLanguage and CultureTravaux en français237 207