Notice bibliographique
Résumé
Alors que d’autres regions du Quebec ont un musee regional, l’Outaouais n’a pas ce genre d’institution. Cependant, plusieurs musees existent sur son territoire. Ce memoire a pour objet d’etudier la situation actuelle des institutions museales de cette region afin d’en degager les raisons qui expliquent ce manque. La recherche porte sur une periode allant de 1970 a 2014 et fait un inventaire des projets de creation d’un tel organisme culturel. De plus, elle definit la notion de cette institution et de son application sur le terrain. L'objectif est de pouvoir identifier les raisons de l'absence d'un musee regional en Outaouais. Plusieurs projets menant a la creation d'un tel musee existent sans aboutir. Sous forme d’etude de cas, la recherche propose une demarche qui regroupe les documents d'archives des projets de musee regional, les temoignages et les rapports officiels dans une meme analyse. Afin d’atteindre notre objectif, des entrevues ont ete effectuees aupres des participants qui ont travaille dans des projets de musee regional. Les temoignages sont non seulement realises aupres des auteurs de ces projets en Outaouais mais aussi des participants qui ont travaille dans un musee regional. L’etude tient compte des definitions de musee, de regional, d’ecomusee et de patrimoine. Elles sont evoquees souvent dans les documents etudies mais tres peu defini. Dans notre analyse, nous tenons compte des variations qui peuvent subvenir dans l'interpretation de ces notions, selon les organismes et les auteurs. Dans un dernier temps, les conclusions proposent un lien entre cette absence et l’identite, le partenariat, l’engagement politique et le soutien de la population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».