Direct and indirect effects of climate change‐amplified pulse heat stress events on coral reef fish communities
Notice bibliographique
Résumé
Climate change-amplified temperature anomalies pose an imminent threat to coral reef ecosystems. While much focus has been placed on the effects of heat stress on scleractinian corals-including bleaching, mortality, and loss of reef structural complexity-and many studies have documented changes to reef fish communities arising indirectly from shifts in benthic composition, the direct impacts of heat stress on reef fish are much less well understood. Here, we quantify the direct and indirect effects of heat stress on reef fishes, using underwater visual censuses of coral reef fish communities conducted before, during, and after the 2015-2016 El Niño-induced global coral bleaching event. Surveys took place at the epicenter of this event, at 16 sites on Kiritimati (Republic of Kiribati; central equatorial Pacific) spanning across a gradient of local human disturbance. We expected that heat stress would have both direct and indirect negative effects on the reef fish community, with direct effects resulting from physiological stress during the event and indirect effects manifesting afterward as a consequence of coral mortality, and that the ability of fish communities to recover following the heat stress would depend on levels of local human disturbance. We found that total reef fish biomass and abundance declined by >50% during heat stress, likely as a result of vertical migration of fish to cooler waters. One year after the cessation of heat stress, however, total biomass, abundance, and species richness had recovered to, or even exceeded, pre-heat stress levels. However, the biomass of corallivores declined by over 70% following severe coral loss, and reefs exposed to higher levels of local human disturbance showed impaired recovery following the heat stress. These findings enhance understanding of the projected impacts of climate change-associated marine heatwaves on reef fishes, and highlight the interacting effects of local and global stressors on this vital component of coral reef ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».